袁世凯是近代中国历史转型期极具争议的人物 。他本质上是擅长权术的旧派人物 ，兼具爱国者与民族主义者身份 ，对中国近代化有重要贡献 ，但称帝是其最大败笔 。他去世仅百年有余 ，看待其功过是非 ，需置于历史长河中 ，经时间沉淀方能看清其历史地位 。
袁世凯称帝83天便被迫取消帝制 ，在一片唾骂声中离世 ，身后声名狼藉 。他刚去世 ，就有《袁氏盗国记》《大盗窃国记》等丑化他的书刊发行 。近百年来 ，正面评价袁世凯的记述极少 ，国、共两党执政时也多持否定态度 。不过 ，时间越近 ，评价越难超脱 ，那真实的袁世凯究竟如何 ？不妨看看各界对他的评价 。
一、政治人物评论
李鸿章称赞他“足智多谋 ，规模宏远 ，环顾宇内者 ，无出袁世凯其右者” 。梁启超则认为他“以个人利害为本位 ，而不知国家社会为何物” ，给予“东方式之怪魔的人物”等恶评 。孙中山起初认为他“真能办事 ，气度不凡” ，是“民国之友” ，宋教仁被刺案后 ，却称其为“独夫民贼” ；菩似兰鬯叭刃奈置窆 ，实为今日第一人物” 。陈独秀认为他“见得多数民意相信帝制 ，不相信共和” 。李大钊称他为“一世怪杰” 。章太炎表示自己戳着他的眼珠子骂 ，他都熟视无睹 。蒋介石认为他是“势力最大的军阀 ，私心自用 ，帝制自为” 。美国外交官马慕瑞则认为他“敏锐 ，引人注目” 。
二、文史大家评价
1946年 ，陈伯达撰写《窃国大盗袁世凯》 ，评价其为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶 ，一个集中的黑暗影”“各帝国主义在华的总工具” 。顾维钧在回忆录中称他是实干家、卓越的行政官吏和领袖人物 ，是个爱国者 。鲁迅认为他“略知怎样对待知识分子 ，对稳定统治最为有利” 。郭剑林认为袁氏北洋政府的宽松政策 ，为新文化大师的涌现、北京大学的改造等创造了条件 。祝曙光认为袁世凯复辟有现实基础 ，不应过高估计其危害性 。季云飞认为“窃国大盗”的论断违背基本历史事实 。费正清在《剑桥中华民国史》中认为他不是极端利己主义者 ，其过分行为多源于严格的官僚政治观点 。陈志让认为他公开目标是创建强大中央政府 ，但既不能作为政治家 ，也不能作为诚实正直的人受到尊敬 。唐德刚认为他是“治世能臣 ，乱世奸雄”“第一流的行政管理人才” ，晚年称帝是“一失足成千古恨” 。
三、多元评价与历史真相
改革开放以来 ，史学界对袁世凯的评价渐趋多元 。学者们澄清了戊戌告密、窃取辛亥革命果实、刺杀宋教仁、签订二十一条等事实真相 ，肯定了他在政治、经济、军事、教育等领域近代化过程中的积极作用 ，以及维护国家主权的历史贡献 。多数学者认为 ，袁世凯是实际的“真正改革家” ，他对颠覆封建制度、推动中国融入世界之林功大于过 。评价袁世凯应理性、冷静客观 ，有褒有贬才符合历史真实 。
袁世凯是近代中国历史转型期极具争议的人物 。他本质上是擅长权术的旧派人物 ，兼具爱国者与民族主义者身份 ，对中国近代化有重要贡献 ，但称帝是其最大败笔 。他去世仅百年有余 ，看待其功过是非 ，需置于历史长河中 ，经时间沉淀方能看清其历史地位 。
袁世凯称帝83天便被迫取消帝制 ，在一片唾骂声中离世 ，身后声名狼藉 。他刚去世 ，就有《袁氏盗国记》《大盗窃国记》等丑化他的书刊发行 。近百年来 ，正面评价袁世凯的记述极少 ，国、共两党执政时也多持否定态度 。不过 ，时间越近 ，评价越难超脱 ，那真实的袁世凯究竟如何 ？不妨看看各界对他的评价 。
一、政治人物评论
李鸿章称赞他“足智多谋 ，规模宏远 ，环顾宇内者 ，无出袁世凯其右者” 。梁启超则认为他“以个人利害为本位 ，而不知国家社会为何物” ，给予“东方式之怪魔的人物”等恶评 。孙中山起初认为他“真能办事 ，气度不凡” ，是“民国之友” ，宋教仁被刺案后 ，却称其为“独夫民贼” ；菩似兰鬯叭刃奈置窆 ，实为今日第一人物” 。陈独秀认为他“见得多数民意相信帝制 ，不相信共和” 。李大钊称他为“一世怪杰” 。章太炎表示自己戳着他的眼珠子骂 ，他都熟视无睹 。蒋介石认为他是“势力最大的军阀 ，私心自用 ，帝制自为” 。美国外交官马慕瑞则认为他“敏锐 ，引人注目” 。
二、文史大家评价
1946年 ，陈伯达撰写《窃国大盗袁世凯》 ，评价其为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶 ，一个集中的黑暗影”“各帝国主义在华的总工具” 。顾维钧在回忆录中称他是实干家、卓越的行政官吏和领袖人物 ，是个爱国者 。鲁迅认为他“略知怎样对待知识分子 ，对稳定统治最为有利” 。郭剑林认为袁氏北洋政府的宽松政策 ，为新文化大师的涌现、北京大学的改造等创造了条件 。祝曙光认为袁世凯复辟有现实基础 ，不应过高估计其危害性 。季云飞认为“窃国大盗”的论断违背基本历史事实 。费正清在《剑桥中华民国史》中认为他不是极端利己主义者 ，其过分行为多源于严格的官僚政治观点 。陈志让认为他公开目标是创建强大中央政府 ，但既不能作为政治家 ，也不能作为诚实正直的人受到尊敬 。唐德刚认为他是“治世能臣 ，乱世奸雄”“第一流的行政管理人才” ，晚年称帝是“一失足成千古恨” 。
三、多元评价与历史真相
改革开放以来 ，史学界对袁世凯的评价渐趋多元 。学者们澄清了戊戌告密、窃取辛亥革命果实、刺杀宋教仁、签订二十一条等事实真相 ，肯定了他在政治、经济、军事、教育等领域近代化过程中的积极作用 ，以及维护国家主权的历史贡献 。多数学者认为 ，袁世凯是实际的“真正改革家” ，他对颠覆封建制度、推动中国融入世界之林功大于过 。评价袁世凯应理性、冷静客观 ，有褒有贬才符合历史真实 。